Revisión de evidencias a partir de pruebas que evalúan los tratamientos para la dermatitis atópica

Qué encontraron
Los investigadores evaluaron la calidad de la evidencia en estos estudios con base en una escala de calificación de calidad1, como se resalta a continuación en el contexto de tratar pacientes en la práctica clínica:

• Alta calidad de evidencia: Más estudios no es probable que cambien nuestra confianza en la estimación del efecto.
• Calidad moderada de evidencia: Más estudios es probable que tengan un impacto importante en nuestra confianza en la estimación del efecto y pueden modifiquen la estimación.
• Calidad baja de evidencia: Más estudios es muy probable que tengan un impacto importante en nuestra confianza en la estimación del efecto y es probable que modifique la estimación.
• Muy baja calidad de evidencia: Cualquier estimación de efecto es muy incierta. Ningún tratamiento se diseñó como de alta calidad. La evidencia de la eficacia de los glucocorticoides tópicos y orales (0.5 mg/kg, una a dos veces al día y descontinuar al efecto) y la ciclosporina microemulsificada oral (5 mg/kg una vez al día y descontinuar al efecto) se consideró como de calidad moderada.

Los datos de pruebas controladas al azar evaluaron la eficacia de la ciclosporina microemulsificada genérica, una presentación de ciclosporina en una emulsión nano, interferón felino recombinante inyectable, así como interferón canino, fexofenadina oral, y mastinib oral para tratamiento de la dermatitis atópica y se determinaron como de baja calidad.

CONTINUAR LEYENDO...